Introdução para quem está sem tempo
Seguem alguns instrumentos para se localizar nas diversas correntes políticas existentes. Eu sugiro tentar mais de um e procurar as semelhanças no resultado. Em caso de dúvida entre as opções procure a que está mais de acordo com a sua visão. A proposta é ajudar a saber quem você é e não quem acha que deve ser.
Continuação para quem está com tempo
Já se fala muito sobre os problemas da polarização política no país. Um de seus efeitos é uma visão maniqueísta, daquelas no estilo “bem contra o mal” que é geralmente, superficial e se tornou parte do problema.
Um dos melhores (ou piores) exemplos é o infame caso do “nazismo de esquerda”. Não importa se até os alemães, o museu do holocausto e muitos outros já desmentiram a ideia. Alguns se escondem na questão do termo nacional-socialismo adotado pelo partido nazista alemão. Porém, até Hitler já explicou o assunto em uma entrevista de 1923.
Na argumentação sobre o nazismo de esquerda a maioria dos defensores da ideia alega que tanto o estado comunista como o nazista eram totalitários. O totalitarismo é um regime onde o governo tem total controle a vida pública e privada dos cidadãos. Nesse grupo ainda podemos incluir o salazarismo português e o franquismo espanhol. Assim, é verdade que nazismo e comunismo são totalitários e, logo, nazismo e comunismo, seriam de esquerda. Isso só faz algum sentido se ignorarmos que existe um abismo entre ter semelhanças e ser a mesma coisa. Cobras e tartarugas são répteis, mas estão longe de serem o mesmo bicho. Enfim, não dá nem para dizer que isso é uma jogada retórica esperta.
Faye descreveu essa semelhança com a sua teoria da ferradura, que considera os extremos totalitários muito parecidos. Churchill tinha uma piada sobre isso em que dizia que o comunismo e o nazismo eram como os pólos opostos do globo: ae um dia você simplesmente acordasse num deles não saberia dizer em qual está. Repare que, ainda assim, ele nunca falou que eram a mesma coisa, um raciocínio do mesmo anticomunista ferrenho que se aliou a Stalin contra Hitler. Só parece contraditório para quem acha (equivocadamente) que o mundo é simples
Meu problema com essa teoria é que ainda me soa muito simplista, especialmente por se ater apenas a um eixo, o esquerda x direita. Ao sintetizar demais, elementos importantes são perdidos e a imagem da realidade é distorcida. O mundo não é tão simples. Quando a variedade de correntes políticas é reduzida a apenas um eixo tudo pode parecer mera diferença de intensidade. Quando, na verdade, determinada vertente pode se diferenciar por estar em um eixo totalmente diferente, como veremos à frente. A teoria das gavetas me parece algo mais sofisticado, mas temo que caia no mesmo problema.
O quadro brasileiro de 2022
O jornalista Pedro Dória fez uma ótima análise das diversas forças políticas atuando Brasil de 2020 onde é possível ver os diversos matizes existentes em um mesmo lado do eixo. Ele ilustrou bem como reduzir a questão a esquerda x direita empobrece a visão da realidade ao descrever as nossas diversas direitas e esquerdas, com suas raízes históricas. A íntegra está no link e abaixo fiz um resumo.
Por exemplo, só na esquerda, temos duas e elas andam brigando. Ambas datam das décadas de 1920 e 30. Uma tem raízes no marxismo e podem ser vistas em parte do PT, no PSOL e outros grupos. A outra descende do trabalhismo e contém características do nacional-desenvolvimentista de Vargas. Atualmente é representada pelo político Ciro Gomes. Lutaram contra a ditadura em 64 e defendem a democracia agora, mas os trabalhistas já tiveram uma ditadura para chamar de sua em 1937, com Vargas.
Os liberais, que no Brasil estão à direita e nos EUA são vistos como esquerda, seriam a ideologia mais antiga presente no Brasil. Estava nos Inconfidentes, em Frei Caneca, José do Patrocínio, Joaquim Nabuco e no velho Ruy Barbosa. Porém, é ideologia que menos esteve na presidência. Liberal, mesmo, só FHC, aquele de um partido com o termo social-democrata na legenda, que é considerada uma vertente de esquerda.
Na direita conservadora, para a surpresa dos que acham que isso é propriedade do bolsonarismo, existem conservadores democratas. Como alguns parlamentares do Novo. Colunistas como @andreazzaeditor ou @alex_borges refutam o bolsonarismo. Mas o próprio Pedro Dória observa que os conservadores tendem a ser mais tolerantes com os reacionários.
Sim, para acrescentar mais cor à vida o conservador é diferente do reacionário. Se o revolucionário quer virar o mundo para chegar à uma utopia o reacionário parece lutar por uma retrotopia que para mim significa um uma visão idílica do passado que é mais memória afetiva do que realidade.
Quanto ao governo atual, o Pedro o coloca exatamente como reacionário. Alguns gostam de chamá-los de fascistas e há traços disso mesmo. Mas o Fascismo é uma ideologia modernista e, nos valores, ele considera os atuais inquilinos do Planalto como é pré-iluministas (isso mesmo dos tempos do absolutismo): Autoritários, anti-democratas, intolerantes e violentos.
Como se localizar nesse mundo complicado
Aceitando que o mundo é complexo, então é preciso melhorar a qualidade da análise. Para tanto, gente da ciência política e da psicologia começou a trabalhar em instrumentos. Os meus preferidos usam questionários com escalas likert que medem a concordância com determinadas frases. A partir disso é possível equilibrar diferentes eixos à luz das diversas correntes políticas existentes para se entender para onde levam os valores e crenças de cada um.
Compasso político
Um desses é o compasso político ou teste de coordenadas políticas considera 2 eixos: além do tradicional eixo x (horizontal) que observa o aspecto econômico, com extremos entre esquerda e direita; o eixo y (vertical) considera o aspecto social, com extremos entre autoritário e libertário. O resultado é que passam a existir 4 quadrantes para se encaixar em vez das duas metades tradicionais.
A depender do quadrante em que cada um se encontra o compasso ajuda a perceber porque é possível negociar com algumas pessoas, mesmo as que discordam de você e com outras não, dependendo do grau de radicalismo. Por exemplo, para um terrorista o compasso vai servir para ajudar a entender porque todo mundo está errado e alguns são inimigos e outros são só fracos. Estou tentando entender, não justificar. Para facilitar o entendimento segue uma simpática versão com chapéus.
O compasso político com chapéus
Os 8 valores
Outro teste que achei interessante é o 8 values test que tem 8 valores e já tem versão em português. Esse considera 4 eixos independentes e os 8 valores estão nos extremos. Ele funciona com escalas likert mas como é mais complexo o número de questões aumenta. Abaixo segue a descrição dos eixos:
- Eixo Econômico
- Igualdade : aqueles que marcam alto nesse escore acreditam que a economia deve distribuir riqueza igualmente entre a população. Tendem a apoiar impostos progressivos, programas sociais e, nos valores altos, socialismo.
- Mercados: marcar alto nesse escore é para os que acreditam que a economia deve ser focada em crescimento. Apóiam impostos baixos, desregulamentação, privatização e o tradicional capitalismo laissez-faire.
- Eixo Diplomático
- Nação: esse é o score para os patrióticos e nacionalistas, os que acreditam em política externa agressiva, soberania e, em níveis altos, expansão territorial, conhecida antigamente como conquista.
- Global: para os cosmopolitas e favoráveis à globalização. Acreditam em política externa pacífica, com foco em diplomacia, cooperação e, nos níveis extremos, em governo mundial.
- Eixo Estado
- Liberdade: para os que acreditam em direitos civil fortes, tendem a apoiar a democracia e se opõe a intervenção estatal sobre o individuo. O foco está nas liberdade civis e não nas econômicas.
- Autoridade: para os que defendem um estado (governo) forte. Tendem a apoiar intervenção estatal, vigilância governamental e nos extremos, censura, autocracia e totalitarismo.
- Eixo Sociedade
- Tradição: para os que acreditam nos valores tradicionais e um adesão estrita a um código moral. Apoiam o status quo atual ou anterior e frequentemente são religiosos
- Progresso: para os que acreditam em racionalidade e mudança social, apoiam ações ambientais e ciência.
Ao final, o teste analisa os seus dados e sugere a corrente política existente mais próxima de você. O mais importante é entender que são escores, os grupos não são compartimentos estanques mas um espectro. A mudança de uma categoria para outra pode ser bem suave ou mudar de acordo com o contexto, especialmente nos limites entre um valor e outro (próximo dos 50%). Por exemplo, os eixos igualdade e mercado podem ser tão antagônicos quando o eixo esquerda e direita. Porém existe o Socialismo Liberal que remonta ao século XIX e o Liberalismo Social, uma vertente que se desdobrou do liberalismo clássico depois das pressões do século XIX e a grande depressão de 1920, surgindo como uma alternativa liberal contra o fascismo, nazismo e socialismo. Pode parecer uma simples sopa de letrinhas, mas é muito mais que isso.
Soa complicado? Bem-vindo ao mundo real, a vida das crianças que deve ser simples.
Conclusão
Tais testes são perfeitos? Não, todo o teste tem uma margem de erro.
Na pior das hipóteses, existe o risco da desonestidade: é possível enviesar os resultados com sutis mudanças nas perguntas ou nos termos que descrevem os valores para fazer com que as pessoas pontuem de uma forma específica. Certas palavras podem despertar uma reação inconsciente. Uma característica humana é a aceitabilidade social. As pessoas geralmente não gostam de parecer ruins.. Assim, uma pequena manipulação de palavras pode fazer alguém tender para um tipo ou outro de resposta. Portanto, como toda a boa ferramenta, essas também devem ser usadas de forma crítica e não dogmática. Existe uma dose recomendada de ceticismo. Mas acredito que eles são uma saudável convergência entre psicologia social e ciência política para ajudar as pessoas a entender melhor o mundo a partir de seus próprios valores.
Outra vantagem dessas abordagens é que é possível ver as similaridades entre grupos diferentes, e procurar um terreno comum para a negociação. Para quem tem humildade é uma forma de não cair em certas armadilhas, evitando se tornar um fiscal da virtude ou sommelier de democracia. Ao se analisar as diversas correntes políticas e seu comportamento ao longo da história é possível entender como certas alianças e conflitos ocorreram. O que é similar em termos econômicos pode destoar em termos políticos. Por exemplo, uma conjuntura específica, como uma pandemia, pode mudar uma série de relações entre grupos políticos aliados e adversários.
Enfim, sugiro se testar, os resultados podem confirmar sua própria visão ou oferecer outra opções. A experiência pode despertar o interesse e incentivar a reflexão, o que mostra o potencial desse tipo de teste como ferramenta de popularização da ciência política.
Atualização: Talvez se discorde das perguntas, ou mesmo o resultado dos testes pareça estranho. No entanto, se o usuário do teste resolver estudar sobre uma corrente política sugerida, ou simplesmente parar para refletir sobre seus valores durante as respostas, já indica que o propósito dessas ferramentas está sendo cumprido.
Reminiscências 